Стандартні плагіни вашої програми легко ігнорувати, проте є причини, через які професіонали все ж таки воліють їх використовувати. Вони забезпечують постійну сумісність, часто невибагливі до системних ресурсів та можуть протистояти преміальним версіям… за кількома винятками.
Сумісність
Коли ви працюєте над професійними проектами, потрібно пам’ятати про дві речі. Одним із критичних зауважень щодо цифрового аудіовиробництва є відсутність уваги, яку ми іноді приділяємо зворотній сумісності. Можливо, вам доведеться відкрити сеанс, над яким ви працюєте згодом, щоб внести зміни. У деяких випадках це може статися через десятиліття. Стандартні плагіни зазвичай сумісні десятиліттями, оскільки їхній основний код залишається незмінним, навіть якщо є оновлення, з якими потрібно мати справу, коли ОС або DAW отримують оновлення. Приємно думати, що ви можете відкрити старий сеанс, і багато плагінів все ще працюють.
По-друге, багато професіоналів проводять сеанси всередині однієї програми у різних студіях. Може бути справжнім головним болем відкрити сеанс і виявити безліч плагінів, яких у вас немає. У деяких випадках це може змінити весь звук сесії. На цьому етапі вам потрібно або запросити друк аудіо з ефектами, або купити відсутні плагіни, це не найкращий варіант для професіонала.
Оптимізація
Друга причина, через яку деякі професіонали вибирають стандартні плагіни, полягає в тому, що вони часто набагато ефективніші за свої платні аналоги. У деяких сеансах мікшування, особливо у великих пост-міксах, ви знайдете сотні екземплярів еквалайзерів та компресорів, які виконують необхідну роботу. Мікшер хоче знати, що у нього не вичерпається ні DSP, ні вбудована обчислювальна потужність.
Багато сторонніх розробників старанно працюють над оптимізацією свого коду, але деякі цього не роблять, і незабаром один або два плагіни поставлять систему на коліна. Нам відомі цілі теми форумів, в яких запитують, як отримати більше екземплярів деяких плагінів у системах, які не справляються із навантаженням на ЦП. Деякі аудіо-інженери сидять на дорогих блоках, які використовувалися для живлення плагінів DSP, які більше не виробляються або не підтримуються.
— Дивись також: 5 найкращих VST еквалайзерів 2023 року —
Звук
Третя причина, через яку багато інженерів використовують стандартні плагіни, полягає в тому, що вони звучать чудово. Професіоналам важко відрізнити плагіни преміум-класу від їхніх стандартних аналогів. Крім того, деякі альтернативи вимагають використання сторонньої обробки DSP, наприклад, екосистемі UAD потрібні карти або інтерфейси.
Може бути легко списати з рахунків стандартні плагіни і подумати, що оскільки вони поставляються безкоштовно з DAW-програмою, яку ви купуєте, вони не можуть бути дуже хорошими. Багато плагінів, які можна знайти в Pro Tools, Logic Pro, Studio One і Cubase, чудові і знайшли своє застосування в незліченних записах, фільмах і телешоу протягом багатьох років.
Є кілька областей, у яких стандартні плагіни або не підтримують певних процесів, або просто не відповідають преміальним аналогам.
Двома яскравими прикладами цього є спеціальні плагіни для обробки звуку, такі як шумозаглушення. Першими у цьому напрямі виступили такі бренди, як iZotope, ACON Digital чи Waves. Хитрий трюк із фазою можна знайти у таких плагінах, як Sound Radix Auto Align та Auto Align Post. Є багато інших плагінів, створених із однією конкретною метою.
— Дивись також: 5 найпопулярніших де-ревербераторів (плагіни для видалення реверберації) —
Друга область – реверберація. Є кілька хороших стандартних плагінів реверберації, але порівняйте їх з ревербераторами таких брендів, як LiquidSonics або Valhalla, і ви незабаром зрозумієте, що існує величезний розрив якість. Добрі алгоритми реверберації написати непросто.
Для роботи над проектом варто розглянути еквалайзер, компресор і лімітер, які поставляються з вашою DAW-програмою. Якщо ви думаєте про те, щоб витратити гроші на плагіни, то вибирайте з розумом, можливо, у вас вже є плагін, який вам потрібен у вашій системі. Як ми вже говорили, є деякі області, в яких вам потрібно буде інвестувати в стороннє рішення, але в усьому іншому стандартні плагіни можуть бути дуже ефективними.
