Що таке калібрування навушників?
В останнє десятиліття вражаючі досягнення в технології цифрової обробки сигналів (DSP) привели до появи нових методів управління спектральним забарвленням студійних моніторів і навушників. Беручи до уваги витрати і складність акустичної обробки студій, а в сьогоднішньому випадку – чи не спеціально побудованих критично важливих просторів для прослуховування (студії в спальнях і т.д.), Розробники програмного забезпечення, такі як IK Multimedia і Sonarworks, розробили класні програмні продукти, призначені для гіпотетичної «нейтралізації» природного забарвлення акустичного середовища.
ARC vs Sonarworks vs Nura
Програмне забезпечення «ARC» від IK Multimedia і «Reference 4» від Sonarworks (а також багато інших) дозволяють користувачеві проводити вимірювання за допомогою калібровочного мікрофона, який потім створює імпульсну характеристику, що представляє спектральні атрибути простору. Володіючи цією інформацією, програмне забезпечення може подати зворотний сигнал безпосередньо на вихід системи моніторингу, щоб деконструктивно накласти неплоскі частотні характеристики.
Продовжуючи інновації в цій області, виробники, такі як Nura з Мельбурна, розробили навушники, які автоматично вимірюють сигнали отоакустической емісії (OAE), щоб відобразити передавальну функцію слухових проходів слухача (і обробити цифровий сигнал навушників).
Sonarworks Reference 4 володіє додатковою функцією в порівнянні з продуктами конкуруючих розробників: вбудованим набором калібрувальних профілів для багатьох популярних марок високоякісних і споживчих еталонних навушників. З огляду на те, що в даний час широко використовуються нецільові критично важливі місця для прослуховування музики, це здається привабливою альтернативою дорогій акустичній обробці кімнати.
У порівнянні з системою калібрування вимірювань в приміщенні Reference 4 або системою OAE від Nura, ці профілі калібрування навушників не вимагають виконання користувачем будь-яких вимірів і, отже, не вимагають дорогого вимірювального мікрофона або складної інтегрованої системи моніторингу.
— Дивіться також: 7 кращих онлайн курсів по створенню хіп хоп треків —
Руйнування міфів «ідеально плоскої кривої», а непростими словами – ідеальної АЧХ
Вбудовані предустановки калібрування навушників звучать як відмінний інструмент для композитора, який працює в домашніх умовах, але, як і в більшості випадків цифрової обробки сигналів, майже завжди будуть присутні додаткові, потенційно небажані ефекти на цифровій формі хвилі. Крім того, загальновизнаним фактом є те, що навіть положення пари навушників на голові може створювати варіабельність її частотної характеристики, не кажучи вже про варіації, викликані відмінностями в розмірах вушних раковин навушників і вушних раковин кожної окремої людини.
Ми провели серію тестів, намагаючись встановити варіабельність частотної характеристики, обумовлену цими факторами. Навушники були поміщені на макет голови Neumann KU100 (щось на зразок манекена для краш-тестів з мікрофонами у вухах). Частотні характеристики вимірювалися за допомогою синусоїдальної розгортки в безлунній камері.
Для кожного вимірювання навушники знімали, а потім знову одягали на підроблені вуха. На наведеному нижче графіку показана зміна пари Hifiman He400i з десятьма перевстановленнями на кожне вухо (синій графік – показники лівого вуха, червоний – правого).
Існує не тільки величезна розбіжність між вимірами, а й ще більша розбіжність між лівими і правими драйверами. З огляду на це, як можливо, щоб один профіль калібрування навушників, відповідний і пропонований для всіх, був ефективним при створенні ідеальної частотно-амплітудної характеристики конкретно в нашому випадку? Можна зробити висновок, що представлені профілі – це щось усереднене і кожну пару необхідно заміряти індивідуально (до слова, можна придбати вже відкалібровані навушники в компанії Sonarworks, шукайте моделі і ціни на їх сайті).
Для порівняння, надана Sonarworks еталонна калібрувальна крива для тієї ж пари навушників виглядає наступним чином…
Не зовсім те ж саме?
Посилити баси чи не посилити?
Дивлячись на задокументовану частотну характеристику будь-яких закритих або відкритих навушників, стає очевидним:
Маленькі драйвери навушників, динамічні або планарно-магнітні, дійсно не можуть відтворювати звук в нижньому діапазоні частотного спектру. Як відомо більшості людей, що займаються виробництвом музики, набагато простіше генерувати низькочастотний звук з більшою діафрагмою і більш глибокими динамiками, ніж з неглибокими маленькими драйверами.
Для однієї з улюблених пар навушників, Sennheiser HD600, Sonarworks виправляє 20-50 Гц до 10 дБ. Той, хто коли-небудь намагався видати занадто багато низькочастотного звуку з портативного динаміка Bluetooth, знає, як це відбувається, так чому це повинно бути інакше для драйверів навушників? По суті, через перевантаження діапазону 20-50 Гц під час відтворення звуку драйвером виникає нелінійне спотворення.
На наведеному вище малюнку ви можете дуже ясно побачити основний пік (крайній праворуч), а потім першу, другу, третю і т.д. гармоніки, якщо дивитися справа наліво. Це прямий наслідок перевантаження низькочастотного сигналу під час калібрування.
— Дивіться також: 8 кращих сайтів для швидкого продажу бітів онлайн —
Що це означає?
Як продюсери, ми звикли використовувати спотворення і насиченість в якості інструментів творчості. Якби ми проаналізували частотний спектр до і після використання модуля спотворення або зовнішнього пристрою в сигналі, ви дуже швидко помітили б появу гармонійних піків після застосування спотворення.
Тепер подумайте про це з точки зору загального сигналу, який пролунає вашими навушниками.
Мета технології калібрування – виправити піки і западини, щоб отримати більш рівну частотну характеристику, але як прямий наслідок – посилення низькочастотних западин. Нелінійний контент важко передбачити і майже неможливо виправити, що псує ваш ретельно оброблений звук. Отже, які ж тоді реальні рішення?
У любителів програмного забезпечення і прихильників чистоти будуть різні думки про альтернативи.
Очевидно, що обробка драйверів навушників таким чином створить небажані артефакти сигналу. У той час як нижній і верхній діапазони спектра людського слуху демонструють варіації і можливі спотворення при відтворенні звуку в навушниках, можна націлюватися тільки на середні частоти, щоб зменшити вплив природного фізичного забарвлення, але не обробляти дуже високі і низькі, де виникають проблеми.
Це, мабуть, єдиний частотний діапазон, досить узгоджений і не схильний до впливу інших продуктів, який можна поліпшити за рахунок використання технології цифрової обробки сигналів.
Для цього Reference 4 пропонує можливість налаштувати опорну криву відповідно до ваших індивідуальних переваг. Створіть свою власну криву, регулюючи налаштування «посилення низьких частот» і «нахилу» до тих пір, поки мінімальна обробка не буде застосовуватися до ≤ 100 Гц і ≥ 6000 Гц.
Однак з цією опцією дуже складно отримати криву корекції саме так, як ви хотіли б, що підводить до завершального пункту.
— Дивіться також: Про оренду бітів юридичною мовою —
Тоді навіщо взагалі це потрібно?
Навіщо взагалі обробляти звук в навушниках, щоб спробувати отримати більш плоску частотну характеристику?
Як початківцям продюсерам, нам кажуть вивчати динаміки, вивчати простір для прослуховування, знати плюси і мінуси акустичного середовища, в яку ми занурюємося, так навіщо нам створювати абсолютно новий, різнобарвний світ, щоб наші вуха заново налаштовувалися?
Кімнатні режими (калібрування студійних моніторів) можуть створювати великі піки на певних частотах, які маскують інші частоти, створюють проблеми в нашому міксі і т.д. Основна відмінність, однак, полягає в тому, що кімнатні режими можна виміряти за допомогою калібрувальних мікрофонів, з яких вимірювання на рівні споживача досить точні. Однак в сфері еталонних навушників піки і спади, з якими ми маємо справу – не піддаються вимірюванню.
Ми покладаємося на середні значення, які не приймають до уваги відмінності між конструкцією навушників, формою вух і положенням голови. Ми також знаємо, що у Hifiman HE-400i дивний провал в області 2k, і це не змушує нас любити їх менше. З усього цього, висловимо застарілу думку – потрібно перестати возитися з профілями калібрування навушників і просто слухати якомога більше музики в своїх навушниках, поки не станете з ними єдиним цілим. Порівнюйте свої роботи з іншими артистами в тому ж стилі, проводьте A-B тест обраних областей і пам’ятайте, що кінцевий споживач вашої роботи майже напевно не буде слухати музику парою еталонних навушників за 2000 доларів.
Ідея ідеально рівною кривої – це забавно, але вона напевно створює більше проблем, ніж того варто. Що ви думаєте про калібрування навушників? Діліться статтею в соціальних мережах і відзначайте наші профілі з думками на цю тему.
