На фундаментальному рівні вирівнювання частот є досить простою концепцією: ослаблення та/або посилення заданих частот у звуковому сигналі з метою поліпшення його як самого по собі, так і в контексті з іншими звуками, що відтворюються в той же час. Тим не менш, в рамках цієї компетенції є певні моменти, які слід враховувати при прийнятті рішення про те, який еквалайзер використовувати для конкретної мети, що відноситься як до технічних особливостей самого методу вирівнювання, так і до звукових характеристик схеми живлення, будь то віртуальної або фізичної.
Параметричний еквалайзер
Це найбільш гнучкий тип еквалайзерів. Він дозволяє настроювати одну або кілька незалежних смуг з точки зору центральної частоти, смуги пропускання (Q) та посилення. Можливість обрізати або посилювати вузькі смуги на точні та значні величини необхідна для усунення колізій між сигналами, що працюють в одних і тих же частотних діапазонах (наприклад, вокалу та гітари), а також придушення небажаних резонансів або виділення недостатньо потужних компонентів у звуку.
Плагіни параметричного еквалайзера останнього покоління з інтерактивними графічними дисплеями та гострими фільтрами безмежні у своїх можливостях моделювання. Більш того, більшість із них (Sonnox Oxford EQ, DMG Audio Equilibrium, iZotope Neutron 3 EQ, FabFilter Pro-Q 3 та ін.) навіть дозволяють вибирати різні типи та моделі фільтрів для кожної смуги, що ще більше підвищує їхню універсальність та ефективність.
На іншому кінці тимчасової шкали, незважаючи на відсутність регульованого регулятора добротності, необхідного для параметричного еквалайзера, з їх «поглибленими» регуляторами на основі ручок, емуляції старовинних еквалайзерів, таких як Neve 1073 (Sonimus Burnley 73, IK Multimedia EQ 73), напівпараметричний API 550A (UAD API 500 Series Collection, IK Multimedia EQ-PA) та інші, пропонують меншу точність, ніж їхні сучасні нащадки, але надають властиву їм музичність та теплоту завдяки своїй штучній аналоговій архітектурі.
Параметричний еквалайзер також є доцільним для мастерингу. Спробуйте iZotope Ozone та PSP Audioware MasterQ 2. Вони обидва відповідним чином оснащені опціями лінійного фазового фільтра та алгоритмами, що інтенсивно використовують процесор.
— Дивись також: 7 найкращих плагінів від WAVES для професійного зведення голосу —
Інші традиційні типи еквалайзерів
У пантеоні класичних еквалайзерів особливо виділяється шановний Pultec EQP-1A, який добре представлений у вигляді програмного забезпечення (UAD Pultec Passive EQ Collection, Softube Tube-Tech Equalizer Collection, IK Multimedia EQP-1A) і має унікальну здатність підвищувати та одночасно обрізати низькі або високі смуги, що надає магічний ефект посилення на бочці, басі та вокалі.
Хоча жоден з них не є настільки універсальним, як надійний параметричний еквалайзер, є кілька інших стандартних типів еквалайзерів, з якими ви, ймовірно, зіткнетеся у своїх музичних починаннях, а саме поличні, графічні та похилі еквалайзери, а також автономні фільтри (низькочастотні, високочастотні та ін.).
Поличний еквалайзер застосовує висхідний або низхідний широкосмуговий нахил вище або нижче набраної частоти, що згладжується (звідси і назва), і є відмінним вибором для застосування плавних кривих на майстер-шині. Виділені плагіни полочного еквалайзера насправді не дуже важливі, тому що майже всі параметричні параметри включають полички, але на ринку є кілька моделей типу Baxandall, серед кращих можна виділити плагін Dangerous Music BAX EQ.- Графічний еквалайзер – це певна дивина в студіях 21-го століття, що найчастіше зустрічається на арені живого звуку; маніпулювання набором повзунків посилення з фіксованою частотою на шині мікшування може стати прямою та простою альтернативою параметричному підходу. Використовуючи графічний еквалайзер у новому футуристичному напрямку, такого як EQuivocate від Newfangled Audio, який надає вам 26 смуг для роботи з фільтрами, змодельованими на слуховій системі людини, для звуку, який описується як “настільки природний, наскільки це можливо”.
- Зустрічається навіть рідше, ніж графічний еквалайзер, еквалайзер нахилу «качає» свою криву/лінію відгуку на центральній частоті опори, відкладаючи частоти вище і нижче за неї в протилежних напрямках один до одного. Він є гарним для швидкого збільшення або зменшення яскравості сигналу, і еквалайзер Tonelux Tilt EQ від Universal Audio для систем UAD-2 та Apollo є якісним прикладом.
— Дивись також: Яка різниця між багатосмуговою компресією та динамічним еквалайзером? —
Динамічний та «інтелектуальний» еквалайзер
Останніми роками спостерігається зростання динамічних еквалайзерів, які поєднують у собі еквалізацію з компресією в одному потужному гібриді. Встановивши частоту смуги, Q і посилення, ви набираєте поріг, який повинен бути перевищений вхідним сигналом, щоб зріз/посилення почало застосовуватися до цієї смуги. Динамічний еквалайзер ідеально підходить для придушення випадкових піків або провалів на критичних частотах, які не вимагають роботи еквалайзера (вокал, гітари та барабанні верхівки є головними цілями) і блискуче реалізується такими пристроями, як FabFilter Pro-Q 3, Sonnox Oxford та AE600, а також безкоштовний TDR Nova від Tokyo Dawn.
Просуваючи концепцію динамічного еквалайзера на крок вперед, звані інтелектуальні еквалайзери «навчаються» самостійно знаходити проблемні резонанси і спектральні проблеми, отримуючи сигнали всіх видів, готові до мікшування з мінімальними зусиллями з боку користувача. Вони теж дійсно працюють, про що свідчить шалена популярність плагінів Oeksound Soothe 2 та Soundtheory Gullfoss. Деякі інтелектуальні еквалайзери включають штучний інтелект, щоб керувати вашими рішеннями про еквалайзер так, як ніколи не могли б пресети (наприклад, еквалайзер FAST від Focusrite).
І останнє, але не менш важливе: давайте не упускати з уваги еквалайзер з відстеженням висоти тону. У цій категорії домінує SurferEQ від Sound Radix. Цей дивовижний інструмент інженерів-програмістів відслідковує висоту вхідного сигналу і автоматично зсуває сім полочних фільтрів (включаючи LP/HP), щоб підтримувати їхнє відносне музичне становище, тим самим усуваючи проблеми зі змінною висотою звуку у вокалі та монофонічних інструментах, які в іншому випадку зажадали б автоматизації.
Ми виділили ряд першокласних комерційних сторонніх пропозицій, але й еквалайзери, вбудовані у більшість DAW програм у наші дні, досить хороші, якщо не чудові, хоча значною мірою обмежені параметрами. Справді, вбудовані плагіни можуть дати свої переваги у вигляді низького завантаження на центральний процесор комп’ютера та зручних мініатюр, вбудованих у канали мікшера.
