In der professionellen Audio-Community wird darüber diskutiert, welches Musikproduktionssystem besser ist, Mac oder Windows? Berücksichtigen Sie die Unterschiede, die über die persönlichen Vorlieben hinausgehen.
Alle Computer tun dasselbe
Ob Autos, Computer, Häuser oder andere Gebrauchsgegenstände, sie alle sollten eines gemeinsam haben, nämlich ihre gemeinsame Funktion. Wenn es darum geht, über die Fähigkeiten von Computern auf Mac- und Windows-Systemen zu streiten, steht eine Funktion im Mittelpunkt: die Audiodatenverarbeitung. Betrachtet man die Debatte aus diesem Blickwinkel, erscheinen die Unterschiede weniger bedeutend und die Wahl fällt leichter.
Spezialisierung
Jede Vorstellung von „am besten“ wurzelt in der Entwicklung dieser beiden Computerlager, damals, als ein Großteil der Arbeit in Hardware erledigt wurde. Daher wurden frühere Maschinen tatsächlich für eine bestimmte Aufgabe entwickelt, was die enge Verbindung von PCs mit dem Geschäft und dem Handel erklärt, die als International Business Machines (IBM) bezeichnet werden. Parallel dazu hielt der Apple Macintosh Einzug in die Kreativwirtschaft; vielleicht teilweise aufgrund seines frühen Vorsprungs bei der Verwendung einer GUI, im Gegensatz zu der Vorliebe seines Konkurrenten für Text und Fokus auf das Web.
— Siehe auch: Die besten Presets für Sylenth1 im Jahr 2022 + Kostenlos! —
Flexibilität und Langlebigkeit
Für einige liegt die Stärke des PCs immer noch in seiner Konfigurierbarkeit, wobei eine ganze Dienstleistungsbranche kundenspezifische Builds oder Komponenten für Heimwerker bereitstellt, um ihre eigenen Kreationen zu bauen. Während der Niedergang des Mac Pro „Cheesegrater“ auf die Aufgabe der erweiterten Anpassung hinzudeuten schien, hat Apple in jüngerer Zeit eine Rückkehr zur Konfigurierbarkeit seiner neuesten professionellen Maschinen eingeleitet. Kleinere Angebote beschränken den Benutzer immer noch auf die Spezifikationen, die in die neueren M1- und M2-Geräte eingebaut sind, die mit System-On-A-Chip ausgestattet sind.
Mac und PC für professionelles Audio
Oft wird angenommen, dass der Sound auf einem Mac für Profis besser ist als auf einem PC. Natürlich bietet der Core Audio-Treiber von Apple eine einzelne, robuste Lösung für Benutzer, die im Vergleich zu Windows-Gegenstücken eine einfache Bedienung bietet. Auf der Windows-Seite bedeutet mehr Auswahl auch ein breiteres Treiber-Ökosystem, wobei der ASIO-Treiber eine gängige Wahl für den professionellen Einsatz ist.
Core-Audio und Core-MIDI
Core Audio ist eine Reihe von Frameworks von Apple, die Anwendungssound in das Betriebssystem selbst integrieren. Eine Zwischenverbindung zwischen Core Audio und dem Betriebssystem ist die Hardware-Abstraktionsschicht (HAL). Bei der Aufnahme greift die Audiohardware auf die HAL zu, bevor sie in das Betriebssystem gelangt, und bei der Wiedergabe geschieht das Gegenteil. Ein oft genannter Vorteil der Verwendung von Core Audio ist die Fähigkeit von Geräten, gleichzeitig auf mehrere Anwendungen zuzugreifen, sowie die enge Integration mit MacOS für geringe Latenz. Derzeit bietet der Interface Mixer für DAW-Benutzer eine Überwachung ohne Latenz.
Wenn es um elektronische Hardware-Instrumente und VIs geht, verarbeitet Core MIDI Daten mit demselben MO wie Core Audio, wobei die Daten intern vom Betriebssystem verarbeitet werden. Wie bei macOS-Audioaufgaben können beide Plattformen als ein „treiberloses“ Erlebnis angesehen werden, wobei vom Hersteller geladene Treiber alle notwendigen Komponenten enthalten, um mit diesen Plattformen zu arbeiten.
ASIO
Der ASIO-Treiber wurde entwickelt, um eine hervorragende Klangqualität in professionellen Umgebungen zu liefern, und verfolgt einen anderen Ansatz als Core Audio, indem er Kernaufgaben getrennt vom Betriebssystem ausführt. Dieser Treiber nimmt die Windows-Audiotreiber aus der Gleichung heraus und ermöglicht die direkte Kommunikation zwischen Hardware und Software. Der Vorteil von ASIO liegt in der Direct Monitoring (ADM)-Funktionalität. Unter der Annahme einer ADM-kompatiblen Schnittstelle mit dem ASIO 2.0-Treiber können Benutzer das direkte Monitoring über die Schnittstelle mit dem Mixer ihres DAW-Programms steuern. Abgesehen von der Sound Suite-Version von SADiE ist Steinberg Cubase vielleicht die am weitesten verbreitete DAW-Software, die diese Funktion unterstützt.
WDM, MME, DIRECTX und WASPI
Diese Treiber wurden und werden weiterhin für Windows entwickelt, um die Verwendung von Audio-Peripheriegeräten für private und professionelle PC-Benutzer zu ermöglichen. Von diesen ähnelt WDM (Windows Driver Model) Core Audio insofern, als es sich um ein Protokoll handelt, das die Integration mit dem Betriebssystem und nicht um einen Audiotreiber ermöglicht. MME (Microsoft Multimedia Environment) ist ein älterer Windows-Treiber, der von den meisten Consumer-Audiohardware unterstützt wird. WASPI verwendet den „exklusiven Modus“, dessen Zweck es ist, die Leistung zu verbessern. Wie der Name schon sagt, können andere Anwendungen nicht auf ein bereits verwendetes WASPI-Gerät zugreifen. Laut REAPER-Benutzerhandbuch bieten ASIO-Treiber in Bezug auf die Leistung im Allgemeinen eine bessere Latenz als andere. Im Allgemeinen ist die bevorzugte Reihenfolge ASIO, WDM, DirectX und MME in dieser Reihenfolge.“
Windows-MIDI-Treiber
Derzeit müssen Benutzer mit Hardware-MIDI-Geräten normalerweise einen Herstellertreiber herunterladen, der sowohl für dieses Gerät als auch für die Windows-Version, die der Benutzer ausführt, spezifisch ist.
— Siehe auch: Die 5 besten Pultec EQP-1A EQ VST-Emulationen im Jahr 2022 + Bonus —
große frage antwort
Also, wenn es um die Wahl geht, welche Plattform die beste ist, um Musik zu machen? Wer dies liest und einen konkreten Schluss erwartet, wird enttäuscht werden. Als jemand, der beide Plattformen fast täglich nutzt, finde ich sehr wenig Unterschied in der Nutzung. Das soll nicht heißen, dass andere den Unterschied aufgrund sehr spezifischer Fragen wie „wird dieses Ding die Software ausführen, die ich verwenden muss?“ nicht spüren. Wirtschaftliche Faktoren führen dazu, dass einige Entwickler neue Produkte auf den Markt bringen, die nur auf dem einen oder anderen Betriebssystem funktionieren. Manchmal wird Ihre Lieblings-DAW-Software von einem Unternehmen gekauft, das Ihnen seinen Computer verkaufen möchte. Dinge passieren. Für die meisten kehrt die Frage zur Funktionalität zurück, vorausgesetzt, dass Leistungsüberlegungen nichts außerhalb des Kontexts bedeuten.
Mein Computer gibt mir Selbstvertrauen. Es kann mit der Zeit gehen und kann in einer Zeit, in der niedrigerer Verbrauch an erster Stelle steht, aufgerüstet und renoviert werden. Falls Sie sich fragen, es ist so stabil zu verwenden wie mein Mac. Mein Mac gibt mir Leichtigkeit. „Es funktioniert einfach“? In 99,9 % der Fälle ja, genau wie mein Computer. Ich persönlich bevorzuge die macOS-GUI gegenüber der Windows-Oberfläche. Eine Sache, die diejenigen berücksichtigen sollten, die zwischen Systemen arbeiten, ist die Neuzuordnung von Tastaturmodifikatoren, um Gehirnleistung zu sparen!
Je näher wir der Mitte der 2020er Jahre kommen, desto mehr wird Performance zur Selbstverständlichkeit. Da Betriebssysteme und Hardwaredesign konvergieren, wird die Frage, welches besser ist, immer überflüssiger.
