En 2013, Steinberg anunció que ya no admitirían el kit de desarrollo de software (SDK) para el formato de complemento VST2, pero el SDK en sí estaría disponible como un subconjunto del VST3 SDK. Luego, en mayo de 2018, Steinberg anunció que, a partir de octubre, se eliminaría un subconjunto. Si eres impaciente y solo quieres resumir este artículo, aquí están: los complementos VST 2.4 funcionarán muy bien durante mucho tiempo. La mayoría de los hosts están más que contentos con las versiones VST3. Son al menos tan buenos como las versiones VST 2.4 e incluso pueden ofrecer algunas ventajas.
Entonces, ¿qué tan importante es la migración a VST3? Comencemos por romper algunos mitos.
VST 2 o VST 3: ¿cuál es la diferencia y cuál es mejor?
MITO 1: Los complementos VST3 son más efectivos
VST es una especificación de interfaz de cómo interactúa el complemento con el host, por lo que el rendimiento depende del código, no de la especificación. Los complementos VST2.4 y VST3.0 tienen una base de código común, y casi todo el código interno es idéntico, por lo tanto, esto no afecta el procesamiento del material de audio.
MITO 2: los complementos VST3 no son más efectivos
Complementos: no, pero se pueden deshabilitar cuando no se procesan los datos. Esto no es exclusivo de VST3; Los desarrolladores pudieron implementar esto usando tecnologías antiguas. Sin embargo, VST3 es un método estandarizado que funciona siempre que sea implementado tanto por el host (consulte la Figura 1) como por el fabricante del complemento (como MIDI, los fabricantes pueden elegir qué soporte admitir en la especificación VST3, por ejemplo, el hecho de que el teclado admita MIDI no significa que implemente un toque polifónico posterior).
MITO 3: VST3 tiene errores, por lo que es mejor seguir con VST 2.4 ahora
La especificación VST3 ha existido durante 10 años, y la implementación ha sido relativamente lenta desde que el lanzamiento inicial fue estable. Pero durante estos 10 años, los fabricantes mejoraron su código y, en general, repararon cualquier posible error, por lo que los complementos VST3 son tan confiables como v2.4. Recuerde, el problema no está en la especificación en sí, sino en su implementación. Puede configurar ambos tipos si lo desea, ya que los complementos en sí mismos generalmente no ocupan mucho espacio (sus bibliotecas y muestras reemplazan a las herramientas). Pero también tenga en cuenta que muchas compañías están desarrollando y depurando más activamente sus versiones de VST3, mientras que las versiones anteriores se actualizan con demoras.
MITO 4: ahora que hay VST3, los complementos VST 2.4 están en desuso
Cualquier host puede admitir libremente VST 2.4 y / o VST3 (Fig. 2). Si el programa admite sus complementos VST 2.4, continuará haciéndolo a menos que el fabricante elimine específicamente este soporte. Tenga en cuenta que la parte inferior del icono gráfico es diferente para los dos tipos, y si hace clic en el complemento, el proveedor, el tipo y la categoría, así como un enlace al sitio web del fabricante se muestran en la barra de información en la parte inferior. Al final, los desarrolladores pueden dejar de lanzar VST2.4 tan pronto como VST3 capture la mayor parte del mercado de la música.
— Ver también: ¡Los mejores complementos para dominar la música! —
MITO 5: Ableton Live no puede usar los complementos VST3
Aunque no hay soporte integrado para VST3, el complemento Metaplugin DDMF ayudará a instalarlos. Puede ponerlo como un complemento en Ableton Live y luego poner VST3 en él.
MITO 6: debe instalar los complementos VST3 en una ubicación específica en la unidad del sistema
Esta es una preferencia, no necesariamente una regla de hierro. En realidad, esto puede ser bueno, porque cuando crea una imagen de disco del sistema, también realiza una copia de seguridad de sus complementos. Pero generalmente puede instalarlos donde lo desee (en Windows, las conexiones de directorio pueden apuntar a la carpeta VST3 estándar en cualquier unidad).
MITO 7: debe tener complementos de cadena lateral VST3
No necesariamente Varios hosts y complementos han implementado enlaces laterales con VST 2.4 a lo largo de los años.
MITO 8: VST3 tiene muchas características nuevas e interesantes que no están disponibles en las versiones de VST 2.4
Potencialmente sí. Si un producto se desarrolló exclusivamente para VST3, es probable que aproveche al menos algunas mejoras. Sin embargo, durante la transición, muchos desarrolladores crearon complementos VST3 con las mismas características básicas que su versión de VST 2.4.
— Ver también: ¡10 sintetizadores VST gratis en tu colección! —
MITO 9: VST3 no es diferente de VST 2.4. Es solo un engaño; no hay mejoras reales
VST3 es una nueva versión de VST 2.4 y, de hecho, es una nueva plataforma.
Considere algunos de los beneficios:
- Una muestra de automatización precisa. El fabricante debe implementar esto, pero este es un cambio significativo en comparación con VST 2.4.
- Complemento jerárquico y clasificación de parámetros de automatización. Algunas personas piensan que categorizar complementos (Fig. 3) es un inconveniente, porque no pueden organizarlos como quieran (aunque la mayoría de los hosts proporcionan algún tipo de administrador, no importa en este caso). Pero cuando desea automatizar los parámetros, los complementos VST3 pueden hacer la vida mucho más fácil si el fabricante utiliza las opciones para clasificar los parámetros.
- Agrupar todos los parámetros de automatización del filtro en la categoría Filtro es mucho mejor que una gran lista de parámetros de automatización con una disposición aparentemente aleatoria.
- VST3 SDK es una tecnología gratuita disponible para cualquier desarrollador.
- Asignación dinámica de E / S. Los complementos VST 2.4 solían tener un número fijo de entradas y salidas, pero este ya no es el caso: los complementos VST3 pueden adaptarse a la configuración del canal en el que se entregan. Coloque el enchufe en el bus estéreo y será estéreo. Insértelo en el bus envolvente y será envolvente. También puede crear buses de sonido, lo que simplifica la modulación cruzada y el codificador de voz. Pero, de nuevo, estas características dependen del fabricante.
- Con VST3 puede desactivar las salidas no utilizadas, pero volver a activarlas si es necesario.
- Cambiar el tamaño de la ventana. Esto es ciertamente bienvenido, dado que los monitores tienen una gama más amplia de resoluciones que cuando se introdujo VST en 1996 (y para el futuro, «Macarena» fue mejor que la canción del año. Solo una nota rápida).
- Los instrumentos virtuales admiten varios puertos MIDI que puede cambiar sobre la marcha. ¿Y a quién no le gustan algunos puertos MIDI?
- Es mucho más fácil buscar y encontrar sus complementos. VST3 tiene el sufijo .vst3 en lugar del sufijo común.
- Los complementos pueden tener un «bus de eventos» dedicado. Aunque actualmente está destinado a la entrada de control MIDI, no hay ninguna razón por la que no pueda cumplir con ningún estándar futuro que no sea MIDI.
- VSTXML para controladores remotos. No, el gato no pisó mi teclado. VSTXML es un protocolo que simplifica la creación de controladores remotos para aplicaciones de audio y MIDI. Incluso puede mostrar parámetros como la medición.
- Diseño multilingue. Todas las cadenas de caracteres orientadas al usuario se presentan en formato Unicode, lo que permite mostrar caracteres en cualquier idioma (incluido el ruso, que significa «incluido el ruso») para facilitar la localización.
Eso suena genial, ¿verdad? Pero recuerde, VST3 no es una especificación similar a las interfaces AES / EBU o el CD del Libro Rojo; es un conjunto de recomendaciones bien pensadas.
