W 2013 Steinberg oświadczył, że nie będzie już obsługiwał zestawu Software Development Kit (SDK) dla formatu wtyczki VST2, ale sam SDK będzie nadal dostępny jako podzbiór SDK VST3. Następnie Steinberg ogłosił w maju 2018 r., że podzbiór zostanie wycofany od października. Jeśli jesteś niecierpliwy i chcesz tylko zakończyć ten artykuł, oto on: Wtyczki VST 2.4 będą działać świetnie przez bardzo długi czas. Większość gospodarzy jest bardziej niż zadowolona z wersji VST3. Są co najmniej tak dobre, jak wersje VST 2.4, a nawet mogą oferować pewne korzyści.
Jak ważna jest więc migracja do VST3? Zacznijmy od obalenia kilku mitów.
VST 2 lub VST 3 – jaka jest różnica, a co jest lepsze?
MIT 1: Wtyczki VST3 są wydajniejsze
VST to specyfikacja interfejsu określająca sposób interakcji wtyczki z hostem, więc wydajność zależy od kodu, a nie specyfikacji. Wtyczki VST2.4 i VST3.0 mają wspólną bazę kodu, a prawie cały kod wewnętrzny jest identyczny, więc nie ma to wpływu na przetwarzanie materiału audio.
MIT 2: Wtyczki VST3 nie są bardziej wydajne
Wtyczki – nie, ale można je wyłączyć, gdy dane nie są przetwarzane. Nie jest to wyjątkowe dla VST3; Deweloperzy byli w stanie to zaimplementować przy użyciu starych technologii. Jednak VST3 jest ustandaryzowaną metodą, która działa tak długo, jak jest zaimplementowana zarówno przez hosta (patrz Rysunek 1), jak i producenta wtyczki (tak jak MIDI, producenci mogą wybrać, co ma wspierać w specyfikacji VST3 – na przykład tylko dlatego, że klawiatura obsługuje MIDI nie oznacza, że implementuje polifoniczny aftertouch).
MIT 3: VST3 ma błędy, więc najlepiej na razie pozostać przy VST 2.4
Specyfikacja VST3 istnieje już od 10 lat, a jej przyjęcie było stosunkowo powolne, ponieważ wczesne wydanie było stabilne. Ale w ciągu tych 10 lat producenci ulepszyli swój kod i ogólnie naprawili wszelkie możliwe błędy, dzięki czemu wtyczki VST3 są równie niezawodne jak v2.4. Pamiętaj, że problem nie dotyczy samej specyfikacji, ale jej implementacji. Możesz zainstalować oba typy, jeśli chcesz, ponieważ same wtyczki zwykle nie zajmują dużo miejsca (ich biblioteki i próbki zajmują miejsce w instrumentach). Należy jednak pamiętać, że wiele firm aktywniej rozwija i debuguje swoje wersje VST3, podczas gdy wcześniejsze wersje są aktualizowane z opóźnieniami.
MIT 4: Teraz, gdy jest VST3, wtyczki VST 2.4 są przestarzałe
Każdy host może bezpłatnie obsługiwać VST 2.4 i/lub VST3 (rysunek 2). Jeśli program obsługuje wtyczki VST 2.4, będzie nadal to robić, chyba że producent wyraźnie usunie tę obsługę. Zwróć uwagę, że dolna część ikony graficznej jest inna dla obu typów, a jeśli klikniesz wtyczkę, pasek informacyjny na dole wyświetla dostawcę, typ i kategorię, a także link do strony internetowej producenta. W końcu deweloperzy mogą przestać wypuszczać VST2.4, gdy VST3 przejmie większość rynku muzycznego.
Zobacz też: Najlepsze wtyczki do masteringu (kolejność przetwarzania i lista narzędzi vst)
MIT 5: Ableton Live nie może używać wtyczek VST3
Chociaż nie ma wbudowanej obsługi VST3, wtyczka Metaplugin DDMF pomoże je zainstalować. Możesz zainstalować go jako wtyczkę w Ableton Live, a następnie zainstalować w nim VST3.
MIT 6: Musisz zainstalować wtyczki VST3 w określonej lokalizacji na dysku systemowym
To jest preferencja, niekoniecznie żelazna zasada. To może być naprawdę dobra rzecz, ponieważ podczas tworzenia obrazu dysku systemowego tworzysz również kopię zapasową wtyczek. Ale generalnie można je zainstalować w dowolnym miejscu (w systemie Windows połączenia z katalogami mogą wskazywać na standardowy folder VST3 na dowolnym dysku).
MIT 7: Musisz mieć wtyczki łańcucha bocznego VST3
Niekoniecznie. Kilka hostów i wtyczek przez lata wdrożyło sidelinking z VST 2.4
MIT 8: VST3 ma wiele ekscytujących nowych funkcji, których nie ma w wersjach VST 2.4
Potencjalnie tak. Jeśli produkt został zaprojektowany wyłącznie dla VST3, prawdopodobnie skorzysta przynajmniej z kilku ulepszeń. Jednak podczas przejścia wielu programistów stworzyło wtyczki VST3 z taką samą podstawową funkcjonalnością, jak ich wersje VST 2.4.
MIT 9: VST3 nie różni się od VST 2.4. To tylko oszustwo; nie ma prawdziwej poprawy
VST3 to remake VST 2.4 i zasadniczo jest nową platformą.
Przyjrzyjmy się niektórym korzyściom:
- Przykład precyzyjnej automatyzacji. Producent musi to zaimplementować, ale jest to znacząca zmiana w stosunku do VST 2.4.
- Wtyczka hierarchiczna i klasyfikacja parametrów automatyzacji. Niektórzy uważają, że kategoryzacja wtyczek (Rysunek 3) jest wadą, ponieważ nie mogą organizować ich w dowolny sposób (chociaż większość hostów zapewnia pewnego rodzaju menedżera, w tym przypadku nie ma to znaczenia). Ale jeśli chcesz zautomatyzować parametry, wtyczki VST3 mogą znacznie ułatwić życie, jeśli producent skorzystał z opcji kategoryzacji parametrów.
Pogrupowanie wszystkich opcji automatyzacji filtrów w kategorii Filtr jest znacznie lepsze niż ogromna lista opcji automatyzacji z pozornie przypadkowym układem. - VST3 SDK to darmowa technologia dostępna dla każdego programisty.
- Dynamiczna alokacja we/wy. Wtyczki VST 2.4 miały ustaloną liczbę wejść i wyjść, ale tak już nie jest – wtyczki VST3 mogą dostosowywać się do konfiguracji kanałów, w których są umieszczone. Umieść wtyczkę na szynie stereo i będzie stereo. Podłącz go do magistrali surround i będzie to surround. Możesz także tworzyć szyny audio, co ułatwia modulację krzyżową i wokoder. Ale znowu te cechy różnią się w zależności od producenta.
- Dzięki VST3 możesz wyłączyć nieużywane wyjścia, ale w razie potrzeby ponownie je włączyć.
- Zmiana rozmiaru okna. Z pewnością jest to mile widziane, biorąc pod uwagę, że monitory mają szerszy zakres rozdzielczości niż wtedy, gdy VST został wprowadzony w 1996 roku (a z perspektywy czasu, „Macarena” była najlepszą piosenką roku. Tylko na marginesie).
- Instrumenty wirtualne obsługują wiele portów MIDI, które można przełączać w locie. A kto nie lubi wielu portów MIDI?
- Znacznie łatwiej jest wyszukiwać i znajdować wtyczki. VST3 mają sufiks .vst3 zamiast sufiksu ogólnego.
- Wtyczki mogą mieć dedykowaną „szynę zdarzeń”. Chociaż obecnie jest przeznaczony do wejścia sterującego MIDI, nie ma powodu, dla którego nie mógłby być zgodny z jakimś przyszłym standardem innym niż MIDI.
- VSTXML dla zdalnych kontrolerów. Nie, kot nie chodził po mojej klawiaturze. VSTXML to protokół, który ułatwia tworzenie zdalnych kontrolerów dla aplikacji audio i MIDI. Może nawet wyświetlać nieedytowalne opcje, takie jak pomiar.
- Wielojęzyczny projekt. Wszystkie ciągi znaków skierowane do użytkownika są w Unicode, co pozwala na wyświetlanie znaków w dowolnym języku (w tym rosyjskim – co oznacza „w tym rosyjskim”) w celu łatwej lokalizacji.
Brzmi świetnie, prawda? Pamiętaj jednak, że VST3 nie jest specyfikacją jak interfejsy AES/EBU czy CD Red Book, to zbiór dobrze przemyślanych wytycznych.
