2013 gab Steinberg bekannt, dass das Software Development Kit (SDK) für das VST2-Plug-In-Format nicht mehr unterstützt wird, das SDK selbst jedoch weiterhin als Teilmenge des VST3-SDK verfügbar sein wird. Dann, im Mai 2018, kündigte Steinberg an, dass ab Oktober eine Teilmenge beseitigt werden würde. Wenn Sie ungeduldig sind und diesen Artikel nur zusammenfassen möchten, finden Sie hier: VST 2.4-Plugins funktionieren sehr lange hervorragend. Die meisten Hosts sind mit VST3-Versionen mehr als zufrieden. Sie sind mindestens so gut wie VST 2.4-Versionen und bieten möglicherweise sogar einige Vorteile.
Wie wichtig ist die Migration zu VST3? Beginnen wir mit ein paar Mythen.
VST 2 oder VST 3 – was ist der Unterschied und was ist besser?
MYTHOS 1: VST3-Plugins sind effektiver
VST ist eine Schnittstellenspezifikation für die Interaktion des Plugins mit dem Host. Die Leistung hängt also vom Code ab, nicht von der Spezifikation. Die Plugins VST2.4 und VST3.0 haben eine gemeinsame Codebasis, und fast der gesamte interne Code ist identisch. Daher hat dies keinen Einfluss auf die Verarbeitung von Audiomaterial.
MYTHOS 2: VST3-Plugins sind nicht effektiver
Plugins – nein, aber sie können deaktiviert werden, wenn die Daten nicht verarbeitet werden. Dies gilt nicht nur für VST3. Entwickler konnten dies mit alten Technologien umsetzen. VST3 ist jedoch eine standardisierte Methode, die funktioniert, solange sie sowohl vom Host (siehe Abbildung 1) als auch vom Plug-In-Hersteller (wie MIDI) implementiert wird. Hersteller können beispielsweise auswählen, was in der VST3-Spezifikation unterstützt werden soll. Nur weil das Keyboard MIDI unterstützt, bedeutet dies nicht, dass es eine polyphone nachfolgende Berührung implementiert.
MYTHOS 3: VST3 ist fehlerhaft, daher ist es am besten, jetzt bei VST 2.4 zu bleiben
Die VST3-Spezifikation gibt es seit 10 Jahren und die Implementierung war relativ langsam, da die frühe Version stabil war. In diesen 10 Jahren haben die Hersteller ihren Code verbessert und im Allgemeinen mögliche Fehler behoben, sodass VST3-Plugins genauso zuverlässig sind wie v2.4. Denken Sie daran, dass das Problem nicht in der Spezifikation selbst liegt, sondern in der Implementierung. Sie können beide Typen festlegen, wenn Sie möchten, da Plugins selbst normalerweise nicht viel Platz beanspruchen (ihre Bibliotheken und Beispiele ersetzen Tools). Beachten Sie jedoch auch, dass viele Unternehmen ihre Versionen von VST3 aktiver entwickeln und debuggen, während frühere Versionen mit Verzögerungen aktualisiert werden.
MYTHOS 4: Jetzt, wo es VST3 gibt, sind VST 2.4-Plugins veraltet
Jeder Host kann VST 2.4 und / oder VST3 frei unterstützen (Abb. 2). Wenn das Programm Ihre VST 2.4-Plugins unterstützt, wird es dies weiterhin tun, es sei denn, der Hersteller entfernt diese Unterstützung ausdrücklich. Bitte beachten Sie, dass der untere Teil des Grafiksymbols für die beiden Typen unterschiedlich ist. Wenn Sie auf das Plugin klicken, werden in der Informationsleiste unten der Lieferant, der Typ und die Kategorie sowie ein Link zur Website des Herstellers angezeigt. Am Ende können Entwickler die Veröffentlichung von VST2.4 einstellen, sobald VST3 den größten Teil des Musikmarktes erobert.
— Siehe auch: TOP 7 der besten Plugins und Programme zum Reinigen von Geräuschen —
MYTHOS 5: Ableton Live kann keine VST3-Plugins verwenden
Obwohl es keine integrierte Unterstützung für VST3 gibt, hilft das Metaplugin DDMF-Plugin bei der Installation. Sie können es als Plug-In in Ableton Live und dann in VST3 einfügen.
MYTHOS 6: Sie müssen die VST3-Plugins an einer bestimmten Stelle auf dem Systemlaufwerk installieren
Dies ist eine Präferenz, nicht unbedingt eine eiserne Regel. Tatsächlich kann dies gut sein, da Sie beim Erstellen eines Systemdatenträgerabbilds auch Ihre Plugins sichern. Normalerweise können Sie sie jedoch installieren, wo immer Sie möchten (unter Windows können Verzeichnisverbindungen auf den Standard-VST3-Ordner auf jedem Laufwerk verweisen).
MYTHOS 7: Sie müssen VST3-Seitenketten-Plugins haben
Nicht unbedingt. Mehrere Hosts und Plugins haben im Laufe der Jahre die Seitenbindung mit VST 2.4 implementiert.
MYTHOS 8: VST3 verfügt über viele interessante neue Funktionen, die in Versionen von VST 2.4 nicht verfügbar sind
Möglicherweise ja. Wenn ein Produkt exklusiv für VST3 entwickelt wurde, wird es wahrscheinlich zumindest einige Verbesserungen nutzen. Während des Übergangs haben jedoch viele Entwickler VST3-Plug-Ins mit denselben Grundfunktionen wie ihre Version von VST 2.4 erstellt.
MYTHOS 9: VST3 unterscheidet sich nicht von VST 2.4. Es ist nur ein Scherz; Es gibt keine wirklichen Verbesserungen
VST3 ist ein Remake von VST 2.4 und in der Tat eine neue Plattform.
— Siehe auch: Die besten VST-Plugins für die Gesangsverarbeitung im Jahr 2018! —
Betrachten Sie einige der Vorteile:
- Ein Beispiel für präzise Automatisierung. Der Hersteller sollte dies implementieren, dies ist jedoch eine wesentliche Änderung gegenüber VST 2.4.
- Hierarchisches Plugin und Klassifizierung von Automatisierungsparametern. Einige Leute denken, dass das Kategorisieren von Plugins (Abb. 3) ein Nachteil ist, da sie sie nicht nach Belieben organisieren können (obwohl die meisten Hosts eine Art Manager bereitstellen, spielt dies in diesem Fall keine Rolle). Wenn Sie jedoch Parameter automatisieren möchten, können VST3-Plugins das Leben erheblich vereinfachen, wenn der Hersteller die Optionen zum Kategorisieren von Parametern verwendet.
- Das Gruppieren aller Filterautomatisierungsparameter in die Filterkategorie ist viel besser als eine große Liste von Automatisierungsparametern mit einer scheinbar zufälligen Anordnung.
- VST3 SDK ist eine kostenlose Technologie, die jedem Entwickler zur Verfügung steht.
- Dynamische E / A-Zuordnung. VST 2.4-Plugins hatten früher eine feste Anzahl von Ein- und Ausgängen, dies ist jedoch nicht mehr der Fall – VST3-Plugins können sich an die Kanalkonfiguration anpassen, in der sie geliefert werden. Stecken Sie den Stecker in den Stereobus und es wird Stereo sein. Setzen Sie es in den Surround-Bus ein und es wird Surround sein.
- Sie können auch Soundbusse erstellen, was die Cross-Modulation und den Vocoder vereinfacht. Andererseits sind diese Funktionen vom Hersteller abhängig.
Mit VST3 können Sie nicht verwendete Ausgänge ausschalten, aber bei Bedarf wieder einschalten. - Ändern Sie die Größe des Fensters. Dies ist sicherlich zu begrüßen, da Monitore ein breiteres Auflösungsspektrum haben als bei der Einführung von VST im Jahr 1996 (und für die Zukunft war „Macarena“ besser als das Lied des Jahres. Nur eine kurze Anmerkung).
- Virtuelle Instrumente unterstützen mehrere MIDI-Ports, die Sie im laufenden Betrieb umschalten können. Und wer mag nicht ein paar MIDI-Ports?
Es ist viel einfacher, Ihre Plugins zu suchen und zu finden. VST3 hat das Suffix .vst3 anstelle des allgemeinen Suffix. - Plugins können einen dedizierten „Event Bus“ haben. Obwohl es derzeit für den MIDI-Steuereingang vorgesehen ist, gibt es keinen Grund, warum es keinem zukünftigen Nicht-MIDI-Standard entsprechen könnte.
- VSTXML für Fernbedienungen. Nein, die Katze ist nicht auf meiner Tastatur gelaufen. VSTXML ist ein Protokoll, das die Erstellung von Fernbedienungen für Audio- und MIDI-Anwendungen vereinfacht. Es können sogar nicht bearbeitbare Parameter wie die Messung angezeigt werden.
- Mehrsprachiges Design. Alle benutzerorientierten Zeichenfolgen werden im Unicode-Format dargestellt, mit dem Zeichen in einer beliebigen Sprache (einschließlich Russisch – was „einschließlich Russisch“ bedeutet) angezeigt werden können, um die Lokalisierung zu erleichtern.
Das hört sich toll an, oder? Denken Sie jedoch daran, dass VST3 keine Spezifikation ist, die AES / EBU-Schnittstellen oder der Red Book-CD ähnelt – es handelt sich um eine Reihe gut durchdachter Empfehlungen.
